歡迎訪問搜寶網: 美食城 食品 零食 副食 蜜餞 干貨 山核桃 牛肉干 餅干 糕點 魚干 魷魚絲 奶酪 乳制品 速食品
搜寶網  美食城 食品 零食 副食 蜜餞 干貨 山核桃 牛肉干 餅干 糕點 魚干 魷魚絲 奶酪 乳制品 速食品
搜寶網 美食資訊頻道 => 38道菜未上齊就被勸離 點都德等網紅餐廳限時就餐合理嗎

38道菜未上齊就被勸離 點都德等網紅餐廳限時就餐合理嗎

  • 時間:2019年09月18日
  • 來源:搜寶網
  • 類別:美食資訊
摘要:在點都德就餐,菜還沒上齊顧客就被提醒離場,只因餐廳規定“用餐時間為限時2小時”。服務員的催促和勸離,讓郝先生等人覺得自己在餐廳中很不受歡迎,餐桌上的氣氛也隨之變得尷尬。甚至,小朋友們也察覺到了氣氛的變?

在點都德就餐,菜還沒上齊顧客就被提醒離場,只因餐廳規定“用餐時間為限時2小時”。

搜寶網 http://www.ssidian.cn/

服務員的催促和勸離,讓郝先生等人覺得自己在餐廳中很不受歡迎,餐桌上的氣氛也隨之變得尷尬。甚至,小朋友們也察覺到了氣氛的變化。郝先生清楚記得,一個小朋友曾出言提議:要不我們去走廊上吃吧?

搜寶網 http://www.ssidian.cn/

▲郝先生38道菜的付費憑證

搜寶網 http://www.ssidian.cn/

餐廳為郝先生一行人拼了兩張桌子。狀元及第粥、沙爹金錢肚、椰香脆皮年糕、金牌靚油條……點都德的招牌點心陸陸續續鋪滿了兩張桌子。席間,孩子們湊在一起嬉笑玩耍,家長們聊天喝茶,氣氛很融洽。作為東道主,郝先生和妻子在聊天之余,還留心著席面上的茶水和上菜的進度。

搜寶網 http://www.ssidian.cn/

顧客:菜未上齊,店員開始勸離

搜寶網 http://www.ssidian.cn/

上海君悅律師事務所王俊杰律師則認為,不該簡單的用霸王條款定性限時用餐的規定。2小時用餐雖存在一些瑕疵,但市場上有很多餐廳,沒有形成壟斷地位,消費者可以行使自主選擇權選擇其他餐廳就餐。消費者選擇有用時限制的餐廳,屬于《消費者權益保護法》中,享受服務前已知“其存在瑕疵,且存在該瑕疵不違反法律強制性規定”的情形。經過事先告知,經營者和消費者形成新的約定,雙方應遵守。

搜寶網 http://www.ssidian.cn/

點贊者:希望其他網紅餐廳也限時

搜寶網 http://www.ssidian.cn/

郝先生的妻子這才想起,在進門之時,點都德的服務員確有告知其用餐時限的問題,但因為菜品始終處于即不能退單又上不齊的狀態,郝先生一家沒有將用餐時限放在心上。

搜寶網 http://www.ssidian.cn/

在一熱門小吃店的點評頁面,就有不少網友主動呼吁商家實行限時就餐。有網友說:

搜寶網 http://www.ssidian.cn/

他說:

搜寶網 http://www.ssidian.cn/

甚至有消費者因商家未強制實行限時用餐制度而抱怨。在澳門星記豬骨的點評頁面,就有消費者抱怨商家的限時就餐政策執行不夠到位,導致排隊時間過長。一名名為“冬天”的消費者說:“明明說好限時,但現場說只是建議2小時,本身店面就比較小,不限時外面等的人山人海……”

搜寶網 http://www.ssidian.cn/

人氣火爆的電臺巷火鍋就曾推出過人齊才能進、限時兩小時的用餐要求。多名消費者表示,在落座之時曾收到過服務員的提醒,用餐時限為2個小時。不過,當記者致電給電臺巷火鍋時,接電話的工作人員告訴記者,限時2小時并非強制性要求,店家不會因為顧客超出用餐時長而逐客。

搜寶網 http://www.ssidian.cn/

可能在客流高峰期的時候,服務員的態度,有一些欠缺。這件事發生后,我們已和上海的門店有溝通過,告訴他們不要強制要求顧客怎么樣,而是要有彈性的和客人說明情況,大多數顧客是會理解的。

搜寶網 http://www.ssidian.cn/

以點都德七寶店為例,盡管點都德強調,用餐時限僅是建議而非強制性規定。但在用餐過程中,消費者會多次收到有關2小時用餐時限的提示。

搜寶網 http://www.ssidian.cn/

還有消費者,會主動建議一些熱門餐飲店,實行用餐限時制度。

搜寶網 http://www.ssidian.cn/

記者走訪發現,由于排隊火爆,設置有2小時就餐時限的網紅餐廳絕非一家,對于餐廳的用餐時限規定,顧客們觀感不一。

搜寶網 http://www.ssidian.cn/

▲網紅店澳門星記豬骨網絡圖

搜寶網 http://www.ssidian.cn/

還沒吃完,服務員來告訴我們,你們可以結束了,兩個小時快到了。合理么?

搜寶網 http://www.ssidian.cn/

事實上,規定就餐時限的熱門餐廳,絕非點都德一家。記者了解到,由于排隊過于火爆,不少網紅餐廳都設置了用餐時限。但這些餐廳大多表示,用餐時限非強制性規定。

搜寶網 http://www.ssidian.cn/

8月30日,正值女兒生日,郝先生一家和女兒的幾個同學家長相約家庭小聚。當晚,3個大人4個小朋友相聚在點都德七寶店。造型可愛、味道香甜的茶點很得小朋友們的喜歡,考慮到孩子們的喜好,郝先生和妻子一口氣點了38道菜。

搜寶網 http://www.ssidian.cn/

▲點都德餐館

搜寶網 http://www.ssidian.cn/

楊小姐告訴記者,之所以設置2小時就餐時限,主要是希望在高峰期,為其他排隊的客人錯開一些時間,讓排隊的客人能夠對用餐時間有所把握。“我們公司從未要求過顧客吃兩個小時后馬上就走,我們只是做了一個溫馨提示,這不是一個通知、命令或公告。”楊小姐說。

搜寶網 http://www.ssidian.cn/

事后,郝先生將自己的遭遇寫在了微博上,并質疑:

搜寶網 http://www.ssidian.cn/

吐槽者:到時就會被提醒退場

搜寶網 http://www.ssidian.cn/

在用餐高峰期,點都德會在門口設置告示,提示消費者:“由于目前排隊人數過多,用餐時限為2小時,如給您造成不便,十分抱歉。感謝您的光臨!”服務員還會不時將牌子舉過頭頂,向正在排隊的消費者展示。

搜寶網 http://www.ssidian.cn/

趙山律師認為,經提前告知的限時就餐規定,屬雙方意思自洽且協商一致的情形。隨著法制思維的進步,社會會逐步接受限時就餐等消費模式。

搜寶網 http://www.ssidian.cn/

在點都德的點評頁面,有消費者直言:“雖然吃不了很久,但是進店服務員說吃飯還限時就覺得很不舒服了。”也有消費者委婉言明:“環境很好,就是生意太好了,還限時2小時用餐時間,體驗不到茶樓的悠閑。”

搜寶網 http://www.ssidian.cn/

廣州市點都德飲食有限公司工作人員楊小姐告訴記者,點都德已獲知了郝先生的遭遇。她強調,點都德本意并非逐客,兩小時就餐限時,只是一個溫馨提示,而非強制性措施。

搜寶網 http://www.ssidian.cn/

誰知,在用餐接近2個小時后,郝先生等人沒有等到菜品上齊,卻等來了用餐時間已到的通知。服務員告訴郝先生,他們的用餐時間到了,需結束用餐。“語氣很不好。”郝先生說。而彼時,還有約6道左右菜品尚未上齊。

搜寶網 http://www.ssidian.cn/

此外,有消費者爆料,剛剛開業不久澳門星記豬骨也推出了用餐時長建議。建議小桌用餐時間限定1小時30分,中大桌用餐時間限定2小時。和其他有用餐限時的熱門餐飲店一樣,在公示用餐時限的規則時,該店面的措辭選擇使用了“建議”等不具備強制性意味的詞匯。

搜寶網 http://www.ssidian.cn/

不過,也有許多消費者表示,他們非常支持熱門餐廳實行限時制度,這個制度的存在,讓排隊者有了更多的就餐機會。

搜寶網 http://www.ssidian.cn/

記者走訪:熱門餐廳就餐時限應用普遍

搜寶網 http://www.ssidian.cn/

很多人吃的慢就算了,吃完還坐在那里聊天不走,不知道外面排了很多人嗎?嚴肅聯系商家可以做限時,不然有的人一頓飯真的要吃很久……

搜寶網 http://www.ssidian.cn/

近日,郝先生在點都德為女兒舉辦的家庭聚會,因用餐超時而被攪和了,讓郝先生很不開心。郝先生質疑,餐廳連菜都沒上齊,就提醒顧客走人,這樣的做法是否合理?

搜寶網 http://www.ssidian.cn/

“我們中途發現可能點多了,上菜的進度也不快。大家都快吃飽了,很多菜還沒上齊。”郝先生說。

搜寶網 http://www.ssidian.cn/

而這樣的建議并非個案。另一名網友也表達了相似的觀點。

搜寶網 http://www.ssidian.cn/

5個小時就叫了50桌不到,請問是怎么做到的?還以為是不限時不限量的自助餐呢,以下是來自一個操碎了心的顧客的真誠建議:拼桌、限時2小時……

搜寶網 http://www.ssidian.cn/

在消費者進入餐廳時,點都德的服務員也會向消費者強調:用餐時長為2個小時。用餐接近2個小時左右,服務員會多次出現在餐桌附近,反復核對點餐單,并告知消費者菜品已上齊。而在用餐時長達到2小時后,點都德的服務員則會上前告知消費者,用餐時間已經到了,并站立在不遠處,直至消費者結賬離開。

搜寶網 http://www.ssidian.cn/

從消費者權益角度,限時就餐似乎侵犯消費者權益,涉嫌霸王條款。之前消費者保護協會亦曾通過消費提示等譴責商家。但此類事件真正通過訴訟維權案例不多見。主要是一般限時就餐,商家都會提前告知明確說明。消費者在消費前已經明確知道該時間限制,且同意這個限制,然后進行的就餐,在合同法上是雙方意思自治且協商一致。跟著法治思維的進步,自愿協商一致思維逐步加強,社會應該能夠接受限時就餐等消費模式。”

搜寶網 http://www.ssidian.cn/

盡管商家在措詞和管理中已盡量謹慎,但仍有不少消費者表示,對于用餐時長受限,他們的感受不佳。

搜寶網 http://www.ssidian.cn/

從情理上而言,不同的消費者,對于商家推行的限時就餐制度有著不同的態度。那么,從法律角度來說,商家推出的限時就餐制度是否符合法律規定呢?

搜寶網 http://www.ssidian.cn/

小朋友的提議讓在場的大人更加尷尬,十幾分鐘后,菜品終于上齊,郝先生等人將新上的點心打包后,快速離開了餐廳。一場開心的聚會,因用餐超時,而尷尬中止。

搜寶網 http://www.ssidian.cn/

用餐期間,郝先生曾找服務員,試圖將還沒有上的菜退掉,但沒有獲得餐廳的同意。無奈之下,郝先生等人只能邊聊天邊等待著其他菜品。

搜寶網 http://www.ssidian.cn/

點都德:就餐時限只是溫馨提示

搜寶網 http://www.ssidian.cn/

律師如何看待限時就餐?

搜寶網 http://www.ssidian.cn/

記者實地體驗后發現,對于大多數消費者而言,2小時的用餐時長可以滿足用餐需求。但對于人數較多或有社交意愿的消費者而言,用餐時限的存在,可能會讓他們感受到一定的壓力。

搜寶網 http://www.ssidian.cn/